-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512
Hi everyone ;) I'm writing to the users list of Libre Mesh to announce
that we are starting a mesh network in Oaxaca de Juarez, Mexico.
I met Guido some months ago, and after hearing what has been done with
Alter Mundi in Argentina we decided to base our network on the Libre
Mesh firmware.
We already got 10 TL-WDR3500 to start experimenting. We did some
initial tests with flashing the standard firmware and everything seems
to work es expected :)
We'll try to go with the default network topology and see if it scales
appropriately. Any tips/tricks/insights? What are the canonical next
steps?
Cheers
Ciaby
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
iQIcBAEBCgAGBQJVJBGCAAoJEPU83OtbD4fQUw0P/j/qidZK0xSZ0BnYcgzlAw4F
Lf9/1qySn/ZrqVl9AxCUNMgabQf0wnMR/qyn4m/doDQm+rZFnTj12eSt2RkGb3Ab
bjzBhVzsbkUmrXvaGvqJGJ2SmmaiiKPck/FtZAts0Pr6Z3Lxy9QiGHhnkBg2hkUL
XJIZ25pHm9CEmP9cU5NcDiV2POSIgx0VqEcX4GRje1M2T6LQn9wnjIThKdK8z5yj
d/N5KPfXFllSTbPQilHEbQEydBf1gJPbmR/hcGNE7VV2DgFlLVlCgKZDkqbeNcKP
CP0tOiKHX6UFZNEIHDT7gNu1yQqM/LSmFegem+gfeCUFHUpKTBBga7fIs2pw0DSh
z+DV1Cho4L+OTpL0+QVP9oZ6gkVkUJxaT4TahJOcJGQzITpeq+e2ZgD+tmDgkB06
tJMjeFhNVd+aHTAHss7hIQIr6OOcwx0NLSPvRkpP1bawiqXG9nXXLgEPLTBGf7xu
KFPe3GmWEWvVlzmbxFEmBONpX6fYtg29kccwteuvtSCxdmkte/dME3GkmjyXFJSz
4n9BM5g6Ix99nwwuJX9Ln7E/N+DtGOkdm3FwdcgNZdWqd8TywFgpP5L4tVqAAYqa
oEuMo7bqqRvhkxBNG1xawQstt2QXKEaZCx13aw7m5E0dlP/QVqn5nQMM0mw2aSp6
VY1dmXCCrGnYH2DSBN2m
=IFzl
-----END PGP SIGNATURE-----
On 05/31/2015 07:59 PM, Nemesis wrote:
> Se posso permettermi di dare un consiglio, penso che la
> documentazione in formato ResTructuredText o Markdown conservata in
> un repository github sia la cosa migliore.
Concordo anch'io sull'avere la documentazione in un repo.
Se non è troppo grande può stare tranquillamente nello stesso repo del
codice, così si possono versionare insieme e avere la documentazione di
una release nello stesso commit di quella release.
On Sun, 31 May 2015 20:33:02 +0200
Ilario Gelmetti <iochesonome(a)gmail.com> wrote:
> Sarebbe figo, però ormai abbiamo iniziato a scriverla sui wiki e non
> mi sembra affatto una buona idea spostarla/copiarla.
> Eppoi il sito di libre-mesh ha anche la funzione wiki, mi sembra
> naturale usarla per metterci la documentazione di libre-mesh...
Il sito di libre-mesh è una istanza di Redmine e il wiki è una
funzionalità davvero marginale di quel programma...
le categorie non ci sono: si possono solo fare relazioni padre-figlio
tra le pagine (e si fa con il tasto "rename"), e le categorie sono
fondamentali nella documentazione per distinguere le pagine importanti
tipo "routing in libre-mesh" da pagine molto specifiche o di reference
("how-to: compilare libre-mesh su PPC").
Se vuoi portarti la documentazione off-line banalmente non puoi, a meno
che non salvi tutte le pagine una per una perché non esiste nessun tool
decente (e spero che qualcuno smentisca) per esportare il wiki
intero o una categoria... quindi una volta che scrivi nel wiki di
redmine non puoi migrare facilmente a niente di diverso, neanche un
altro sito che usa redmine.
Insomma, è per dire che il wiki di redmine non è un wiki normale, è una
roba che serve solo per sopperire a esigenze di sviluppo o per dare
link a risorse che non fanno parte della documentazione vera; per fare
un esempio un progetto grosso che usa redmine dall'inizio alla fine è
gnuradio [1], loro hanno nel wiki un po' di link a vari tutorial, dati
d'esempio e pagine organizzative, ma il manuale vero è fatto con Doxygen
e Sphinx (perché in realtà il bello di GNURadio sono le sue API).
Capisco che avere un wiki permetta a più persone di scrivere qualcosa
perché viene meno la sensazione di responsabilità che si avrebbe
committando su un repo e perché è effettivamente più facile da usare,
però che sia un wiki vero almeno, tipo dokuwiki o mediawiki :)
Metto in CC lime-users perché credo che a questo punto, con diverse
reti che vogliono iniziare _effettivamente_ ad usarlo converrebbe avere
delle linee guida per la documentazione decise insieme agli
sviluppatori.
[1] http://gnuradio.org/redmine/projects/gnuradio/wiki
Hi all,
when we first tried to install libre-mesh (on a ubnt bullet and a
picostation, but that's not the point) we were confused by the fact
that the usual
ping6 ff02::1%eth0
that we do in order to discover the addresses of the available devices
in the net was NOT working as expected, it was like each device was
isolated from the rest of the net.
We identified the problem with the multicast mode of batman-adv, in
fact with
batctl multicast_mode 0
everything works fine again.
Can anyone reproduce this behavior?
According to
http://www.open-mesh.org/projects/batman-adv/wiki/Multicast-optimizations
it seems that batman drops the data when there are no listeners.
A multicast ping6 actually doesn't have registered listeners, so it
seems an exception to the rule, shall we file a bug in batman-adv or
are we missing something?
